Este domingo 26 de febrero se podrá ver en países de Sudamérica y de África el primer eclipse solar anular de 2017. A diferencia de un eclipse solar total, el fenómeno dejará visible un anillo de fuego mientras el centro de la luna se alinea con el del sol, ocultando parcialmente el astro solar.

Un mapa diseñado por la NASA describe la progresión del espectáculo desde el comienzo a su fin, detallando la mejor ubicación y el momento óptimo para apreciar el eclipse.

También emitirán el proceso en directo por su sitio web. Aunque el mejor lugar para observarlo sería en el medio del Atlántico entre Sudamérica y África, también hay lugares en la Tierra donde brindará una gran vista si el clima lo permite.

En Argentina, la mejor vista será desde la provincia patagónica de Chubut desde las 9:24 hasta las 12:06 (ART). Su esplendor máximo será entre las 10:31-10:33, cuando el astro lunar coincidirá con el centro de su prójimo.

En Chile, el eclipse será total en ciudades del sur, como Aysén y Coyhaique, pero también se puede apreciar desde su capital desde las 9:00 hasta las 11:30, alcanzando su punto máximo entre las 10:31-10:33.

Desde Brasil, el eclipse será parcial, no anular, por lo cual la luna solo tapará parte del sol y no lucirá un anillo. En Porto Alegre, comenzará a partir de las 9:44 (GMT-3) hasta las 13:00, llegando a su máximo entre las 11:00 y 12:00.

En Uruguay, se podrá ver el fenómeno desde las 9:34 hasta las 12:28, siendo las 10:57 el punto con mayor oscuridad.

También se podrá observar, pero con mucha menos nitidez, en algunos lugares de Colombia, Ecuador y Perú.

No se producirá otro eclipse solar anular en el hemisferio sur hasta 2027.

FUENTE: sinmordaza

La popularidad del Presidente Enrique Peña Nieto también ha sido víctima de la violencia. Las encuestas que miden el desempeño del Gobierno federal en diferentes rubros detallan que la inseguridad es una de las principales preocupaciones de la población y uno de los pendientes que más lastiman la imagen del Jefe del Ejecutivo Federal. El número de carpetas por homicidios doloso del pasado enero, recientemente dado a conocer, superó al registrado en los últimos tres meses de 2016. Especialistas consultados advirtieron que la violencia, además del costo humano, impacta en la economía. De manera especial en los negocios e inversiones.

El incremento de la violencia marcó la gestión del Presidente Enrique Peña Nieto y a la economía nacional, coinciden ciudadanos y especialistas.

“Sin duda el tema de la violencia afecta directamente la confianza y la credibilidad en el Gobierno. Si hay una razón por la cual existen los estados y el poder Ejecutivo, pues es la garantía de la paz y de la vida misma. La violencia pone en riesgo no sólo al individuo sino también sus bienes, su tranquilidad, y hasta su propia existencia”, dijo Ricardo Espinoza Toledo, investigador del departamento de Sociología de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

Enero pasado registró mil 938 carpetas de investigación por el delito de homicidio doloso. Un aumento del 4.81 por ciento con relación a diciembre, y superior a la registrada en el último trimestre del 2016, de acuerdo con datos del Secretario Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Y los ciudadanos, que viven a diario con altos niveles de violencia, consideran que esa situación es la que más impacta su calidad de vida.

Una reciente encuesta de Consulta Mitofsky de este mes expuso que desde el inicio del actual sexenio, la inseguridad ocupó el primer lugar [en cada febrero] entre los problemas más graves del país, de acuerdo con los ciudadanos. Y este año, a diferencia de los previos, fue catalogada sólo detrás de la inflación.

Peña Nieto ostenta los niveles más bajos de popularidad de un Presidente mexicano desde que se realizan mediciones de aprobación. De acuerdo con Consulta Mitofsky sólo el 17 por ciento de la población avala su gestión, mientras el 77 por ciento no.

Sin embargo, esto pareciera no haber calado en su proyección hacia los mexicanos. El lunes 20 de febrero, el mandatario dijo que protegería al país económicamente, “con todo y los costos políticos que eso pueda tener”.

Enero inició cuesta arriba para el Gobierno federal. El aumento en los precios de la gasolina hasta en un 20 por ciento, sumado al arreció de las hostilidades del Presidente Donald Trump, han mermado la imagen presidencial.

“Muchas factores son un caldo de cultivo [para la baja popularidad de Peña]. ¡Y que todavía tenga el descaro de decirnos que gobernará así!, en vez de preguntarse qué hacer para cambiar el rumbo de las cosas. No se ve un acuerpamiento del Gabinete que anteponga a la ciudadanía a los intereses personales y partidarios”, destacó María Eugenia Suárez de Garay, doctora en Antropología Social y profesora–investigadora de la Universidad de Guadalajara (UdG).

VIOLENCIA PEGA A LA ECONOMÍA

Los robos a negocios con violencia aumentaron el pasado enero. Foto : Margarito Pérez, Cuartoscuro

Los negocios en México no escapan de la ola de violencia. Enero dejó un saldo de 3 mil 736 carpetas de investigación por robos a negocio. Un incremento del 26 por ciento con respecto a diciembre, registraron cifras del SESNSP.

“Es un asunto que preocupa. Vale la pena mencionar que empresarios tienen que dedicar recursos a protegerse, aspectos preventivos, correctivos, pólizas de seguros, instalar equipos”, expuso Oliver Ambía López, director del Departamento del Finanzas del Tecnológico de Monterrey, campus Santa Fe.

Esta situación varía según la región de la República, expuso el profesor, de tal suerte que los pequeñas y medianas empresas no enfrentan las mismas dificultades en todo el país.

“En el Valle de México hay delegaciones con tiendas donde los dueños están enjaulados con barrotes. Tienen sólo una ventana por donde pasar el dinero y demás. Eso es normal. En otros lugares, como Guerrero y Michoacán, hay municipios donde el crimen organizado, cárteles de la droga como la Familia Michoacana o los Caballeros Templarios, pedían derecho de piso”, recordó Ambía.

De acuerdo con datos de la Procuraduría General de la República (PGR) en el país operan 37 células delictivas y nueve cárteles.

La última semana de enero, la casa de Encuestas Parametría apuntó que sólo el 7 por ciento de los mexicanos calificó como bueno o muy bueno el desempeño de Peña en el combate al narcotráfico, en tanto que el 74 por ciento lo catalogó de malo o muy malo.

Sólo el 9 por ciento calificó de forma positiva la lucha contra la delincuencia que emprende Peña, en contraste con el 76 por ciento que la calificó de mala o muy mala.

Por otra parte, en el caso de Michoacán, detalló Oliver Ambía, los negocios presentan mayor vulnerabilidad según su rubro: “Extorsionaban [2013-2014] a taxis, hoteleros, productores de aguacates. Y ese tipo de gasto en seguridad eventualmente mató, en el sentido figurado de la palabra, a muchos empresarios porque los obligó a que básicamente cerraran su negocio y abandonaran todo”.

¿Pero qué pasa con empresas más grandes? En julio del año pasado, la Cámara Americana del Comercio (Amcham, por sus siglas en inglés) apuntó que el 9 por ciento de sus empresas se van del país por la suma de incidentes que afectan negocios, de acuerdo con el informe “Seguridad Empresarial en México: retos y tendencias 2015-2016”.

Vidal Romero León, investigador del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), apuntó que las grandes empresas incluyen los costos que les generará la violencia antes de invertir.

Aunque una escalada en los incidentes contra sus negocios conlleva en ocasiones replantearse su ubicación: “Evalúan sí se van a ir a Brasil, o a la India. A veces, contando el transporte, ven que hubiera costado igual que la seguridad en México. Pero lo cierto es que sí afecta”.

México no brinda certeza jurídica, señalaron académicos. En la imagen Gustavo de Hoyos, presidente de la Coparmex. Foto: Moisés Pablo, Cuartoscuro

La violencia también impacta en los consumidores. La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Pública (ENVIPE) 2016, del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), refirió que el gasto de los hogares en medidas para protegerse de la delincuencia en 2015 tuvo un incremento de 17.7 por ciento en relación a 2014.

Entre las principales medidas de las familias se encontraron: cambiar o colocar cerraduras, candados, puertas, ventanas y colocar rejas o bardas.

La percepción de inseguridad de la población adul

a se ubicó en 72.4 por ciento, de acuerdo con los resultados dados a conocer en septiembre.

“Cuando aumentan los homicidios aumenta el ahorro. Y la explicación es que la gente gasta menos y se compra un auto más barato, un reloj más barato, no salen a cenar por seguridad”, ejemplificó Romero.

Además, la falta de un marco jurídico golpea las calificaciones de riesgo que obtiene el país. En julio del año pasado, Fitch Ratings planteó una calificación soberana BBB+ para México por la violencia y corrupción como limitantes, según lo publicó en su momento la revista Forbes.

“Los calificadores de riesgo toman en cuenta la debilidad institucional que tienen los países, o los gobiernos federales. Se revisa que tengan leyes que protejan al empresario, sus derechos de propiedad intelectual, protección del empresario, ejecución de contratos, y resolución en los tribunales”, explicó Ambía.

Si bien en México hay leyes en la materia, la ejecución de las mismas no ha protegido a los empresarios al momento de ser víctimas de la violencia.

“Cuando vienen las compañías y denuncian robos y demás, pueden tomar incluso años el trámite, y no se resuelve de manera expresa. No es posible que alguien que robó un negocio, a las dos semanas esté libre. Eso ciertamente no ayuda a México”, añadió.

FUENTE: nopasanada

 

El Gobierno Federal aseveró que la seguridad en centros educativos necesita el apoyo de padres y madres; llamaron a estrechar canales de comunicación con los menores de edad.

 

Reforzar las actividades de la policía cibernética para limitar los llamados a la violencia en el entorno educativo e identificar a presuntos responsables e identificar conductas de riesgo entre los alumnos y brindar atención psicológica cuando sea necesario son algunas de las medidas necesarias para garantizar la convivencia escolar en el país.

Además, es menester fortalecer los protocolos para evitar el ingreso de objetos de riesgo a las escuelas, con el apoyo de docentes y padres de familia, respetando los derechos de los estudiantes; asimismo, fomentar el uso adecuado de las redes sociales entre los miembros de la comunidad escolar. El uso responsable de la tecnología es esencial.

"Habilitar los protocolos especiales en el número 911 para atender emergencias de seguridad en los colegios y ampliar los programas para el desarrollo de habilidades socioemocionales desde el preescolar hasta la educación media superior”: la administración actual pretende erradicar cualquier tipo de violencia que pueda suscitarse en las escuelas.

En sintonía, también se especificaron consejos de uso de las redes sociales, por lo que se recomienda abstenerse de publicar ‘obscenidades o material que pudiera considerarse lascivo; datos personales o información sensible’; adjetivos ‘o comentarios ofensivos, discriminatorios o amenazantes. Las autoridades federales también acotaron:

"Material que fomente el odio, incitación a la violencia o promoción de actividades ilícitas; Información que pudiera comprometer la seguridad individual, pública o nacional; Anuncios o promoción de productos o servicios; promoción de campañas, partidos o agrupaciones o candidatos políticos, (así como) cualquier materia que atente contra la dignidad humana”.

La seguridad en los centros educativos, reitera el gobierno federal a través de la página oficial www.gob.mx, está en manos de las autoridades, pero la colaboración de los padres de familias fundamental importancia ya que son los sustentos emocionales de los estudiantes mexicanos; llamaron a acercarse y escuchar a los menores de edad.

FUENTE: excelsior

“Vamos a construir el muro, no se preocupen. De hecho, va a comenzar pronto, antes de lo previsto”, subrayó Trump en su discurso ante la Conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC), el principal encuentro del conservadurismo en Estados Unidos.

“Vamos a emprender una acción rápida y contundente para asegurar la frontera sur de Estados Unidos y a empezar la construcción de un gran, gran muro fronterizo”, insistió el presidente, al subrayar su intención de detener “el flujo de inmigración ilegal”.

Trump indicó, sin aportar detalles, que “los agentes de inmigración están encontrando a miembros de bandas, traficantes de drogas y extranjeros criminales y echándoles fuera del país”.

“No les dejaremos volver. No van a regresar. Y si lo hacen, se toparán con problemas más grandes de los que jamás han soñado”, agregó el multimillonario neoyorquino.

Trump quiere empezar la construcción del muro con México en los enclaves fronterizos clave de El Paso (Texas), Tucson (Arizona) y El Centro (California) y pagarlo con dinero aprobado por el Congreso, informó el pasado martes el Gobierno.

El muro en la frontera fue una de las promesas estrella con las que llegó a la Casa Blanca Donald Trump, quien ha asegurado que el costo de la obra lo asumirá México, aunque el Congreso adelante el dinero.

El costo estimado del muro fronterizo ha ido creciendo progresivamente desde los alrededor de 8.000 millones de dólares que calculó inicialmente Trump, hasta los 21.600 millones, según los últimos cálculos del Departamento de Seguridad Nacional.

FUENTE: EL UNIVERSAL

 

La creación de conocimiento no tiene fronteras, señaló la Asociación de Universidades Públicas de Estados Unidos (APLU, por sus siglas en inglés), que integra a 220 instituciones de ese país.

La agrupación, a la que pertenecen entidades como el Instituto de Tecnología de Massachusetts y las universidades de California y Estatal de Nueva York, manifestó en un pronunciamiento su enérgico rechazo al intento del presidente Donald Trump de prohibir la entrada de inmigrantes de diversos países del mundo a su territorio.

La dimensión de esta decisión va más allá de su impacto inmediato, señaló Peter McPherson, presidente de la APLU, en una declaración que hizo llegar a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), miembro de la APLU junto con otras cinco instituciones mexicanas y nueve canadienses.

Las universidades de nuestro país se enriquecen y fortalecen con el talento, visión y cultura de los estudiantes, académicos e investigadores internacionales, agregó McPherson.

En la declaración de la APLU, concentrada en el rechazo a la prohibición explícita emitida por Trump para que ingresen al país personas de naciones mayoritariamente musulmanas, se advierte el peligro de que jóvenes del resto del mundo renuncien a estudiar en Estados Unidos.

La UNAM reportó ayer que además del pronunciamiento de la APLU, su rector, Enrique Graue Wiechers, ha recibido cartas de los rectores de al menos cuatro universidades estadunidenses, quienes le han informado sobre las acciones legales que preparan en defensa de sus estudiantes, en particular de los llamados dreamers.

Entre esas universidades están dos de Texas, la de Austin y la Estatal, así como las de Indiana y Arizona, que manifestaron su compromiso y apoyo a 144 universidades públicas y privadas de México –la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior agrupa a 187– que han anunciado iniciativas para ayudar a los estudiantes mexicanos que pudieran ser expulsados de la Unión Americana.

Debemos trabajar juntos para asegurar que no estamos apoyando a las actuales políticas sin sentido y, como resultado, rindiéndonos a sus dictámenes, señaló Mike Proctor, vicepresidente de la Universidad de Arizona.

La Universidad de Texas en Austin apoya a cada miembro de nuestra comunidad, independientemente de sus orígenes, expuso Gregory Fenves, presidente de esa institución.

Incluso en espacios como Indiana –corazón del medio oeste estadunidense y cuna del Ku Klux Klan–, la solidaridad con los estudiantes extranjeros, en particular los mexicanos, ha sido clara.

La Universidad de Indiana se mantendrá firme en nuestro apoyo a todos los estudiantes, independientemente de sus antecedentes o país de origen, añadió Michael McRobbie, presidente de la misma, en una misiva dirigida al rector de la UNAM.

Los rectores ofrecieron a Graue y al resto de las universidades mexicanas mantenerse unidos para afrontar los recientes ataques sin precedentes que se han generado hacia la variedad de libertades que han definido a esta nación.

FUENTE: Jornada

La cadena de tiendas departamentales J.C. Penney anunció este viernes que cerrara entre 130 y 140 de sus establecimientos en los próximos meses, abandonando algunos de los mercados mas pequeños, en el mayor cierre de tiendas realizado por la compañía en la historia reciente.

La compañía, con sede en Plano, Texas, informó que el cierre equivale a aproximadamente el 13% de sus 1,014 tiendas en Estados Unidos, pero indicó que los establecimientos que serán cerrados generaron menos del cinco por ciento del total de ventas anuales y no fueron rentables.

La lista completa de las tiendas que cerraran se dará a conocer a mediados de marzo después de que las tiendas hayan sido notificadas. Se espera que la mayoría de las tiendas se cierren en el segundo trimestre, o al finales de julio.

J.C. Penney estimó que la medida le dará como resultado un ahorro de costos anual de unos 200 millones de dólares anuales.

“Estas decisiones estratégicas ayudarán a alinear la presencia de las tiendas de la compañía, redirigiendo recursos de capital para invertir en ubicaciones e iniciativas que ofrecen el mayor potencial de ingresos”, explico J.C. Penney en un comunicado.

"En el 2016, alcanzamos nuestra meta de EBITDA (ingresos antes de impuestos y deducciones) de 1,000 millones y obtuvimos un beneficio neto por primera vez desde 2010”, dijo Marvin R. Ellison, presidente y director ejecutivo de JC Penney.

“Sin embargo, creemos que debemos tomar acciones agresivas para alinear mejor nuestras operaciones minoristas para un crecimiento sostenible”, indicó.

“Entendemos que cerrar las tiendas afectará duramente la vida de muchos compañeros de trabajo, por lo que hemos decidido iniciar un programa voluntario de jubilación anticipada para aproximadamente 6,000 socios elegibles”, dijo Ellison.

“Al coordinar el calendario de estos dos eventos, podemos esperar ver un aumento neto en la contratación, ya que el número de empleados de tiempo completo que se espera que aprovechen el incentivo de jubilación anticipada superará con creces el número de puestos de tiempo completo afectados por el cierre de tiendas”, señaló.

FUENTE: EL ECONOMISTA

La Bandera Nacional es sinónimo de libertad para todos los mexicanos en territorio nacional,

y una extensión de México, para los que están lejos.

 

Los colores de nuestro lábaro patrio se originaron de los que tenía la bandera del Ejército Trigarante en 1821 y significaban: el verde la independencia; el blanco la religión y el rojo la unión.

La Bandera Nacional es sinónimo de libertad para todos los mexicanos en territorio nacional, y una extensión de México, para los que están lejos.

Durante el mandato de Benito Juárez, los significados tomaron otra connotación donde el verde, era de esperanza; el blanco, representaba la unidad y el color rojo, la sangre de los héroes nacionales.

El escudo, como una representación de la identidad nacional, es considerado uno de los más hermosos del mundo, tanto por su imagen, como por lo que representa: La mítica leyenda azteca que cuenta el peregrinaje de más de 300 años que realizó el pueblo mexica para encontrar la señal enviada por los dioses, un águila posada en un nopal, mientras devoraba una serpiente y que les confería, el poder fundar la gran ciudad de Tenochtitlán en el corazón de lo que hoy conocemos como Ciudad de México.

En conmemoración del día oficial de uno de nuestros máximos símbolos patrios, reconocemos a La Bandera Nacional en su día, como un sinónimo de libertad para todos los mexicanos en territorio nacional, y una extensión de México, para los que están lejos. 

 

 

FUENTE: aztecanoticias

Estados Unidos.- El presidente Donald Trump ahora apuntó hoy sus cañones contra el FBI. Y criticó a la agencia federal por no impedir las filtraciones de información confidencial a la prensa, esto en su cuenta de Twitter.

¿Por qué el inesperado ataque?

El magnate emitió su mensaje por Twitter después de que se supiera que el secretario general de la Casa Blanca, Reince Priebus, pidió a un alto cargo del FBI que desmintiera los informes de prensa sobre los frecuentes contactos de los asesores de Trump con miembros del servicio secreto de Rusia durante la campaña electoral.

 Según la cadena CNN, el director del FBI, James Comey, rechazó la petición de Priebus con el argumento de que el asunto está sujeto a investigaciones.

De ahí, la irritante reacción del presidente vía Twitter, quien no negó la existencia de esos contactos, sino más bien los calificó de "información confidencial de él".

El director del FBI indicó que la comunicación directa entre la Casa Blanca y el FBI sobre investigaciones en curso es algo inusual y está restringida por instrucciones del Departamento de Justicia.

CNN y The New York Times habían informado la semana pasada que durante la pasada campaña electoral miembros del equipo de Trump, uno de ellos Paul Manafort, ex jefe de la campaña del candidato republicano, habían entrado reiteradas veces en contacto con funcionarios de alto rango del servicio de inteligencia de Rusia.

De acuerdo a CNN, la Casa Blanca ha confirmado que el jefe de gabinete, Reince Priebus, habló sobre el asunto con el subdirector del FBI, Andrew McCabe, al día siguiente de la publicación de las informaciones. Más tarde, Priebus se habría comunicado nuevamente con McCabe y con Comey para que desmintiesen las informaciones ante la prensa.

FUENTE: CNN

El presidente de EU manifestó en su discurso en la Conferencia Anual de Acción Política

Conservadora que recuperará el poderío militar 'perdido' y toco temas como el muro.

El presidente de EU, Donald Trump, subrayó hoy que con su llegada a la Casa Blanca el país volverá a "ganar" e imponer su poderío militar gracias a un gran aumento del gasto en defensa.

¿Cuándo fue la última vez que ganamos? ¿Cuándo fue la última vez que ganamos una guerra, algo?", dijo Trump en un discurso en la Conferencia anual de Acción Política Conservadora (CPAC), el principal encuentro del conservadurismo en Estados Unidos.

Para ello, el presidente prometió un gran aumento en el gasto en defensa, de modo que "nadie se va a meter con nosotros", ya que "creo en la paz a través de la fuerza".

Durante la conferencia también señaló que después de un largo tiempo" los conservadores del país vuelven a tener un presidente que defiende "sus valores y bandera".

Finalmente, tienen un presidente, tomó un largo tiempo", indicó Trump en su intervención en la CPAC.

"Amo la bandera (...). Son patriotas como ustedes los que han permitido que esto sucediera", agregó ante los cánticos de "USA, USA, USA".

Continuó con su discurso nacionalista, donde afirmó que él no representa al mundo, sino que a Estados Unidos. Somos estadounidenses y el futuro nos pertenece a nosotros", enfatizó también el mandatario al anotar que no existe una "moneda global" o una "bandera global". 

Y por supuesto volvió a atacar hoy a los medios de comunicación, a los que llamó "deshonestos", el "enemigo del pueblo" y divulgadores de "noticias falsas".

En la segunda jornada de la CPAC, Trump arremetió contra la prensa por pensar que nunca ganaría las elecciones presidenciales de noviembre pasado y por mantener siempre como favorita de las encuestas a la candidata demócrata Hillary Clinton.

Tenemos que luchar contra ellos. Los medios son muy inteligentes, muy astutos y deshonestos (...). Se enfadan cuando exponemos sus noticias falsas", indicó el presidente ante ese foro, el más importante del conservadurismo en EU.

Claro que no faltó referencia al muro que pretende construir en la frontera con México, el cual aseguró que se construirá 'antes de lo previsto' y defendió una vez más sus órdenes migratorias contra los 'hombres malos'.

Vamos a construir el muro, no os preocupéis. De hecho, va a comenzar pronto, antes de lo previsto", subrayó Trump.

 

FUENTE: excelsior

Londres .- Los músicos Paul McCartney y Ringo Starr volvieron a unir su talento el fin de semana pasado, cuando trabajaron para el próximo álbum del ex-baterista de The Beatles.

A través de una red social, Starr compartió una fotografía con un mensaje dedicado a su ex-compañero: “Gracias por venir, colega, y por tocar un gran bajo. Te quiero, amigo. Paz y amor”.

En 2010 los dos músicos trabajaron para el décimo quinto álbum de Starr, titulado “Y Not”; en esa ocasión McCartney tocó el bajo en el tema “Peace dream” y prestó su voz para “Walk with you”.

Al actual encuentro entre los sobrevivientes del “Cuarteto de Liverpool” también se sumó Joe Walsh, ex-integrante del legendario grupo estadounidense Eagles, según una segunda imagen divulgada en el tuit del baterista británico en que también se lee: “Y mira a Joe W. venir a tocar, ¡vaya día que estoy teniendo! Paz y amor”.

El productor Bruce Sugar, quien colaboró en los recientes trabajos de Starr, también difundió una foto con ambos exBeatles sólo que a través de Facebook, según dio a conocer el portal Emol.

“Un día mágico en el estudio con estos dos”, escribió Sugar al respecto.

FUENTE: Notimex

Page 87 of 132