Dos adultos murieron y dos niños resultaron heridos el lunes en un tiroteo registrado en un aula de una escuela primaria de San Bernardino, California, en lo que las autoridades dicen pudo haber sido un caso de asesinato-suicidio.

Los investigadores consideran que "el sospechoso está muerto" y que la Escuela de North Park no enfrenta más amenazas, dijo el jefe de la policía Jarrod Burguan.

Dos estudiantes fueron llevados a un hospital tras lo que se piensa fue una disputa doméstica, le dijo la portavoz del distrito escolar de San Bernardino Maria Garcia a la televisora KNBC-TV. Sus condiciones no eran conocidas de inmediato.

"Pensamos que la maestra conocía al atacante", dijo García.

El incidente ocurrió el lunes por la mañana en un salón de clases la escuela North Park confirmó el portavoz de ese departamento del condado de San Bernardino, Eric Sherwin.

Agregó que numerosos bomberos y policías fueron enviados al lugar.

La escuela tiene unos 600 estudiantes, desde jardín de niños hasta sexto grado.

Poco después del tiroteo, los padres corrían frenéticamente por la acera contigua en busca de información, pero no pudieron saber inmediatamente qué pasaba.

Varios padres entrevistados por la televisión dijeron que sus hijos eran demasiado pequeños para llevar celulares, por lo que no habían podido contactarlos.

En diciembre de 2015, la ciudad fue escenario de un ataque terrorista que dejó 14 personas muertas y 22 heridos durante una junta de empleados del condado de San Bernardino. Los atacantes, Syed Rizwan Farook y Tashfeen Malik, eran esposos, y murieron al enfrentarse con las autoridades ese mismo día.

La ciudad es conocida por sus altos niveles de criminalidad, en especial homicidios, y ha tenido problemas para salir de la bancarrota.

La violencia es una herida grande en una ciudad tratando de recuperarse de una bancarrota prolongada y el ataque terrorista sucedido en el 2015. Ese año, la violencia no disminuyó durante las fiestas de Navidad ya que cinco personas fueron heridas de bala y una murió un día después del día festivo.

El área está cerrada ante presencia de la policía.

FUENTE: hoylosangeles

El ataque con misiles que Estados Unidos realizó la semana pasada en una base aérea de Siria destruyó aproximadamente un quinto del poderío aéreo del gobierno de Bashar al Asad, aseguró ayer el secretario estadounidense de Defensa, James Mattis.



“La evaluación del departamento de Defensa es que el ataque dejó como resultado daños o la destrucción de depósitos de munición y combustibles, capacidad de defensa aérea y 20% de todos los aviones sirios operacionales”, expresó Mattis en una nota oficial.

De acuerdo con Mattis, “el gobierno de Siria perdió la capacidad de abastecer o restablecer el armamento” a la base aérea de Shayrat. Inclusive, las pistas de aterrizaje se tornaron inutilizables.

Mattis definió el ataque como una “respuesta medida” contra el alegado uso de armas químicas.

En tanto, el vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, advirtió a Siria que Trump podrá ordenar nuevos ataques como represalia si se verifica el uso de bombas de barril por parte de la tropas gubernamentales.

“Si arrojan gas a un bebé o lanzas una bomba de barril contra gente inocente, habrá una respuesta de este presidente”, aseguró el portavoz.

Se trata de la primera vez que la Casa Blanca hace referencia a las bombas de barril, un tipo de artefacto explosivo que arroja metralla sin dirección y suele provocar un gran número de víctimas.

Asad, niega que su Ejército use este tipo de arma.

Quieren que Rusia cese apoyo a Asad

Existe “una oportunidad” para convencer a Moscú de cesar su apoyo al presidente sirio, Bashar al Asad, concordaron ayer la primera ministra británica, Theresa May, y el presidente estadounidense, Donald Trump, en una conversación telefónica.

“La primera ministra y el presidente convinieron que existe una oportunidad de persuadir a Rusia de que su alianza con Asad ya no es un interés estratégico”, dijo una portavoz de la oficina de May.

La conversación tiene lugar una semana después de que un presunto ataque químico atribuido al régimen de Bashar al Asad dejara al menos 87 civiles muertos.

Estados Unidos respondió al ataque bombardeando una base aérea del ejército sirio.

Reino Unido “apoya plenamente” los bombardeos estadounidenses y ambos países han presionado a Rusia para que no siga sosteniendo al régimen sirio, con la cancelación de la visita del ministro de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, a Moscú, como ejemplo.

Damasco negó haber perpetrado el ataque químico y el presidente ruso, Vladimir Putin, consideró las represalias estadounidenses como “una agresión contra un Estado soberano”.

La guerra en Siria, que en marzo entró en su séptimo año, ha dejado ya más de 320 mil muertos.

FUENTE: diario

El presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, anunció hoy el establecimiento del estado de emergencia en el país, después de los atentados contra dos iglesias del norte de Egipto, en los que murieron al menos 44 personas y más de 100 resultaron heridas.

En un discurso retransmitido en directo por la televisión estatal, Al Sisi detalló que el estado de excepción se extenderá por un periodo de tres meses.

El anuncio fue hecho después de "tomar las medidas legales y constitucionales" pertinentes en estos casos, explicó el mandatario en una breve alocución.

El objetivo del estado de emergencia es "proteger el país y preservar (su seguridad)", aseguró Al Sisi.

Dijo que los aparatos de seguridad van a "intensificar sus esfuerzos para castigar a los criminales" que están detrás de los dos atentados, reivindicados por el grupo terrorista Estado Islámico (EI).

Además, solicitó a los medios de comunicación que aborden los acontecimientos con "honestidad, responsabilidad y conciencia".

En un llamamiento a la comunidad internacional, el presidente afirmó que esta "tiene que castigar a los países que apoyaron al terrorismo y crearon la ideología (radical) y trajeron a combatientes (a Egipto) de todo el mundo".

"Ahora nosotros somos los que pagamos el precio", añadió Al Sisi, quien alabó a los ciudadanos por su resistencia y paciencia en las difíciles circunstancias que vive Egipto desde varios hace años.

El estado de emergencia ha sido decretado en ocasiones excepcionales en años pasados, después de que estuviera vigente de forma continua entre 1981 y 2012, cuando fue abolido al calor de la revolución egipcia de 2011.

 

FUENTE: informador

 

Varios países, entre ellos Israel, Australia o Reino Unido, han expresado su apoyo a la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de atacar una base aérea en Siria.

Bajo las órdenes de Trump, buques de guerra de EE.UU. lanzaron 50 misiles de crucero Tomahawk la madrugada del viernes (hora local) contra una base aérea del gobierno sirio en la provincia de Homs. Esta decisión, según el presidente estadounidense, es en respuesta al ataque químico de esta semana que dejó al menos 80 muertos y decenas de heridos, y del que EE.UU. culpó al régimen de Bashar al Assad.

"Pedí un ataque al sitio desde donde se lanzaron las armas químicas", dijo Trump en declaraciones a la prensa.

Rusia advirtió de las consecuencias negativas del ataque, al que calificó como una "agresión a un miembro de la ONU".

Pero otros gobiernos han manifestado su apoyo a la decisión de Trump.

He aquí un resumen de las principales reacciones:

A favor

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, fue uno de los primeros en apoyar al presidente Trump.

"Tanto en palabra como en acción, el presidente Trump envió un mensaje fuerte y claro hoy de que el uso y la propagación de armas químicas no será tolerado. Israel respalda totalmente la decisión del presidente Trump y espera que este mensaje de resolución en el rostro de las horribles acciones del régimen de Assad resuenen no sólo en Damasco, sino también en Teherán, Pyongyang y en todas partes", escribió el primer ministro israelí.

Alemania consideró "entendible" el ataque.

"Tras el fracaso del Consejo de Seguridad de la ONU los ataques estadounidenses contra estructuras militares del régimen de Assad son entendibles", dijo el ministro de Exteriores alemán, Sigmar Gabriel.

"Ahora es crucial trabajar juntos bajo el paraguas de la ONU hacia la paz", agregó.

En similares palabras se expresó el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, quien dijo "entendía" la acción.

"Un horroroso ataque con armas químicas contra civiles golpeó Khan Shaykhun el 4 de abril. La pasada noche, en respuesta, EE.UU. lanzó ataques aéreos en la base de Shayrat. Estados Unidos informó a la UE sobre que estos ataques fueron limitados y buscan detener otras atrocidades con armas químicas".

La OTAN dijo apoyar "todos los esfuerzos internacionales para lograr la paz y una solución política en Siria".

"Cualquier uso de armas químicas es inaceptable, no puede quedar sin respuesta, y aquellos responsables deben rendir cuentas. LA OTAN considera el uso de armas químicas una amenaza a la paz y seguridad internacional".

El presidente francés François Hollande y la canciller Angela Merkel emitieron un comunicado declarando que el presidente sirio tiene toda la responsabilidad del ataque estadounidense.

"Assad tiene toda la responsabilidad de este acontecimiento. Su continuo uso de armas químicas y crímenes masivos no pueden quedar sin castigo", dijeron.

Hollande dijo que se necesita una acción de la ONU en Siria para prevenir el uso de armas químicas, per también que espera que las negociaciones lleven a una transición pacífica.

"Esta operación requiere una respuesta y tenemos que acordarla a nivel internacional en las Naciones Unidas si es posible, para asegurarnos que las sanciones contra Assad pueden ser completamente aprovechadas para evitar que use armas químicas contra su propio pueblo", dijo Hollande.

El gobierno español consideró que la acción estadounidense "es una medida y proporcionada respuesta al uso de armas químicas contra la población civil por parte del Ejército estadounidense", según un comunicado.

 

Por su parte, el primer ministro de Australia, Malcolm Turnbull, dijo en una conferencia de prensa que su país "apoya fuertemente la rápida y justa respuesta de Estados Unidos" al ataque químico en la provincia de Idlib.

Turnbull dijo que Siria "cometió un estremecedor crimen de guerra" y que la respuesta estadounidense fue "calibrada, proporcionada" y envía un "fuerte mensaje al régimen de Assad".

En la misma línea, el gobierno británico dio su "completo apoyo" a la acción estadounidense, que considera una "respuesta apropiada" al ataque químico, dijo un portavoz del gobierno en un comunicado.

El Ministerio de Exteriores de Arabia Saudita expresó también su "completo apoyo a las operaciones militares estadounidenses contra objetivos militares en Siria", según un comunicado dado a conocer por la Agencia de Prensa Saudí.

Turquía, por su parte, consideró el ataque en la base aérea en Homs una "respuesta positiva a los crímenes de guerra de Assad", dijo el portavoz de la Presidencia turca, Ibrahim Kalin, en un comunicado.

"La destrucción de la base aérea de Al Shayrat marca un importante paso para asegurar que los ataques químicos y convencionales contra la población civil no quedan sin castigo. Para prevenir que masacres similares ocurran de nuevo, es necesario asegurar una zona de exclusión aérea y crear zonas seguras en Siria sin mayor atraso", agregó Kalin.

Japón también se sumó a las muestras de apoyo. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, dijo a reporteros que "el gobierno japonés apoya la resolución del gobierno estadounidense de no tolerar nunca el uso de armas químicas".

En contra 

Irán condenó "fuertemente" el ataque estadounidense.

"La República Islámica de Irán, como la mayor víctima de armas químicas en la historia moderna, condena cualquier uso de armas químicas sin importar quién las use ni quiénes son las víctimas. Al mismo tiempo, usar esta excusa para acciones unilaterales es peligroso, destructivo y va contra las normas del Derecho Internacional. Condenamos fuertemente cualquier acción militar unilateral y el ataque con misiles a la base aérea Al Shayrat en Siria por parte de la Marina de EE.UU. y creemos que acciones como esta, usadas con la excusa de un supuesto ataque químico en Khan Sheikhoun en Idlib solo fortalecen a los terroristas que ya estaban debilitados y añade complejidad en Siria y en la región", dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores, Bahram Qasemi.

China, que se manifestó en contra del uso de armas químicas, también se opuso al uso de la fuerza en asuntos internacionales.

"Estamos en contra del uso de armas químicas por parte de cualquier país, organización o individuo bajo cualquier condición o propósito. Condenamos el reciente ataque químico en Siria", dijo Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Exteriores chino. "Apoyamos una investigación independiente y comprensiva conducida por agencias de la ONU sobre el supuesto uso de armas químicas".

Pero "China siempre se opone al uso de la fuerza en asuntos internacionales y propugnamos resolver las disputas de forma pacífica a través del diálogo", agregó.

Rusia reaccionó ante los ataques militares de Estados Unidos a su aliado Siria cortando una línea de comunicación directa diseñada para impedir colisiones aéreas, una respuesta que demuestra la disposición de Moscú para desafiar a Washington y que incluso podría llevar a las dos superpotencias nucleares hacia un enfrentamiento militar.



El presidente Vladimir Putin indicó que estaba dispuesto a correr el riesgo de un choque con Estados Unidos y descartar las esperanzas de reparar los lazos con la Unión bajo la presidencia de Donald Trump antes que aceptar la humillación de observar en silencio el bombardeo a un aliado.

La decisión de Moscú de suspender la línea de comunicación instalada tras el inicio de la campaña aérea rusa en septiembre de 2015 significa concretamente que aviones rusos y estadounidenses podrían aproximarse unos a otros en misiones de combate, lo que eleva el riesgo de colisiones imprevistas o deliberadas en los transitados cielos de Siria.

Al congelar el canal de información entre dos poderosas fuerzas armadas, Moscú le indica a Washington que no tolerará nuevos ataques a instalaciones sirias.

Siria cuenta con aviones y sistemas antimisiles anticuados de la era soviética, mientras que Rusia ha apostado decenas de aviones y baterías antiaéreas de última tecnología en su base en la provincia costera de Latakia. También tiene una base naval de importancia estratégica en el puerto de Tartus, protegido por la defensa aérea.

El Ministerio de Defensa ruso elevó la apuesta al informar que reforzará las defensa aéreas sirias.

Funcionarios estadounidenses acusaron a Rusia de incapacidad de garantizar el cumplimiento por el presidente sirio Bashar Assad de un compromiso en 2013 de destruir su arsenal químico. Estados Unidos dice que se usaron armas de ese arsenal en un ataque que mató esta semana a decenas de civiles en Khan Sheikhoun, provincia de Idlib.

Trump mencionó el ataque químico al justificar el ataque con misiles a una base aérea siria. Pero el Kremlin insiste que el gobierno de Assad no fue responsable del ataque y que los civiles de Khan Sheikhoun quedaron expuestos a agentes tóxicos de un arsenal rebelde alcanzado por aviones del gobierno sirio.

"El presidente Putin cree que los ataques estadounidenses en Siria representan una agresión contra un estado soberano en violación del derecho internacional bajo un pretexto traído por los pelos", dijo el vocero Dmitry Peskov. "La medida de Washington asesta un golpe significativo a las relaciones Rusia-Estados Unidos, que ya se encuentran en estado deplorable".

Antes del ataque a la base aérea, Estados Unidos había evitado atacar las fuerzas de Assad por temor a provocar un choque con las fuerzas armadas rusas.

FUENTE: diario.mx

El acto podría causar, de nuevo, tensión con Irán y Rusia.

La noche de este jueves el gobierno de Estados Unidos lanzó el primer ataque militar a una base de la fuerza aérea de Siria, tras declarar al gobierno de Bashar al-Assad como actor responsable de un ataque químico que mató a 72 civiles.

Según el reporte, el gobierno de Trump aprobó el uso de 60 misiles contra Siria, lo que representa la primera intervención de Estados Unidos  en el país de Medio Oriente  luego de la guerra civil de hace 6 años.

Tras horas de deliberación entre oficiales y secretarios de Defensa del país norteamericano, los funcionarios llegaron al acuerdo de intervenir en territorio sirio.

Hasta el momento se desconoce si hubo heridos o muertos por el bombardeo. Este acto podría causar tensión con Rusia e Irán, quienes son los principales aliados del régimen de Assad.

noticias.terra

España y Japón prevén estrechar sus lazos económicos gracias al futuro acuerdo comercial entre Tokio y la UE, y a la oportunidad que supone el "Brexit", destacaron hoy representantes empresariales y gubernamentales en un foro en Tokio.

Este es el principal mensaje que se transmitió en la XXVI reunión del Comité Bilateral Hispano-Japonés de Cooperación Empresarial, que tuvo lugar hoy en la capital nipona en el marco del viaje de Estado a Japón de los Reyes de España, y donde participaron figuras clave de los sectores público y privado de ambos países.

El comité, que se celebra cada año alternativamente entre Japón y España con el fin de promover los intercambios entre las empresas y autoridades de ambos países, sirvió para poner de relieve las buenas perspectivas económicas comunes tanto a nivel nacional como bilateral.

"Estamos en el momento perfecto para mejorar nuestras relaciones económicas", dijo a Efe la secretaria de Estado de Comercio, María Luisa Poncela, una de las ponentes del acto donde también intervinieron el rey Felipe VI, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Alfonso Dastis, entre otras personalidades.

La mayoría de los participantes destacaron el crecimiento económico que experimentan tanto España como Japón, así como las oportunidades que se presentan en el horizonte para avanzar en la integración y en la cooperación en materia comercial.

Esta evolución se refleja en el crecimiento del 20 por ciento del comercio entre ambos países durante el último lustro, hasta alcanzar las exportaciones españolas los 2.405,67 millones de euros en 2016, frente a unas importaciones niponas por valor de 3.639,33 millones de euros, según datos del Instituto Español de Comercio Exterior (ICEX).

Para mantener esta tendencia, el ministro de Economía de Japón, Noboteru Ishihara, y el presidente de la patronal nipona Keidanren, Sadayuki Sakakibara, apostaron por "cerrar lo antes posible" el acuerdo de libre comercio entre Japón y la UE, y pidieron el apoyo de España en este sentido.

En la misma línea, el presidente de la Cámara de España, José Luis Bonet, llamó a acelerar las negociaciones UE-Japón frente a "indeseables tentaciones proteccionistas".

El acuerdo comercial que Tokio y Bruselas aspiran a culminar a lo largo de este año abriría "interesantes oportunidades de negocio para las empresas españolas", destacó por su parte la secretaria de Estado de Comercio.

En particular, subrayó el potencial de crecimiento del sector de las renovables, del tecnológico o del agrícola dentro del esperado pacto comercial, que también podría permitir la liberalización de las compras públicas en Japón, "lo que sería muy interesante para empresas españolas de infraestructuras y ferroviarias".

En el mismo contexto, España "quiere servir de plataforma" para empresas niponas que operen en el mercado único o que quieran expandir sus operaciones a Latinoamérica, mientras que Japón "pude ejercer el mismo rol" para compañías españolas con sus miras puestas en el centro o el sudeste asiático, destacó la secretaria de Estado.

Asimismo, la salida de Reino Unido del club europeo supone "una oportunidad para que España se presente como una magnífica puerta de entrada" a la UE, según Poncela.

España acoge más de 200 filiales de compañías japoneses en distintos sectores como los del automotriz -incluidos los vehículos eléctricos-, la energía o las telecomunicaciones, y cuenta con un volumen global de inversión nipona acumulada superior a 4.000 millones de euros.

En el acto de hoy participaron más de 500 empresarios españoles y japonesas, entre ellos responsables de compañías que operan en Japón como Iberia, ACS, Gestamp o Grupo Ortiz, mientras que del lado nipón destacaron Mitsubishi, Sumitomo, Mitsui, Nomura, Nissan, NEC, Panasonic o NTT.

El encuentro sirvió para confirmar la visita en julio a Madrid de una delegación de empresarios nipones, con el objetivo de seguir avanzando en la cooperación bilateral y de tratar posibles proyectos conjuntos.

 

FUENTE: lavanguardia

La mayoría de los estadounidenses se oponen a pagar por el muro del presidente Donald Trump en la frontera entre Estados Unidos y México, de acuerdo con una encuesta de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research difundida el jueves. Los esfuerzos del presidente para aumentar el gasto de defensa y reforzar la patrulla fronteriza obtuvieron mejores calificaciones.

Muchos partidarios de Trump se oponen a las propuestas del mandatario de recortar los presupuestos asignados a la investigación médica y científica, según el sondeo.

Los resultados se conocen en un momento crucial. Legisladores republicanos y demócratas debaten acaloradamente la inclusión de un pago inicial por el muro -que a pesar de las promesas reiteradas de Trump sería financiado por los contribuyentes estadounidenses, no por México- en el proyecto de gastos que se debe aprobar antes de fin de mes para que el gobierno pueda seguir funcionando.

La encuesta muestra posiciones encontradas con respecto al proyecto de presupuesto de Trump, criticado tanto por demócratas como republicanos en el Congreso. Los estadounidenses apoyan la idea de reducir la ayuda al exterior, pero se oponen a los recortes a los programas ambientales y de lucha contra el cambio climático. La mayoría se opone a recortar los fondos federales a las emisoras públicas y las artes y apoyan por abrumadora mayoría los programas de ayuda a los veteranos de guerra.

Los planes de gasto de Trump enfrentan su primera prueba legislativa con el debate en torno a 30.000 millones de dólares para las fuerzas armadas y 3.000 millones para mejorar la seguridad en la frontera que incluyen 1.000 millones para nuevas cercas y otras barreras en la frontera con México.

El público se opone al nuevo gasto por el muro, 58% contra 28%. Casi la mitad dice que se opone enérgicamente a pagar el proyecto.

El 86% de los demócratas y el 57% de los independientes se oponen a gastar en la construcción del muro. Los republicanos están 2-1 a favor, un margen de apoyo menor que en otros rubros.

La propuesta de Trump que recibe de lejos el mayor apoyo es el aumento de presupuesto para la secretaría de Asuntos de Veteranos, apoyada por el 74% de los estadounidenses con apenas 8% en contra.

También apoyan aumentar el presupuesto de la patrulla fronteriza (50% a favor, 32% en contra) y reducir la ayuda al exterior (50% contra 30 . El 47% está a favor y el 34% está en contra de aumentar el gasto de defensa y fuerzas armadas.

En cuanto al gasto en investigación médica y científica, el 64% se opone al plan de reducirlo y solo el 19% está a favor. Esta diferencia se refleja en el Congreso y uno de los que se opone es el líder del bloque mayoritario en el Senado, Mitch McConnell, quien tiene gran influencia. El proyecto del presidente es una guía, pero es el Congreso el que decide.

La mayoría se opone a reducir el gasto en protección ambiental y cambio climático, por un amplio margen de 52% contra 18%. Además, la mayoría se opone reducir los presupuestos de TV y radio pública y las artes: un 44% frente a 32%.

Sin embargo, las divisiones políticas asoman con fuerza en otros rubros del presupuesto. El 75% de los republicanos, pero solo el 40% de los independientes y el 26% de los demócratas apoyan el aumento del gasto militar. El 80% de los republicanos y el 49% de los independientes, pero solo el 26% de los demócratas, apoyan el aumento del presupuesto de la patrulla fronteriza. Adicionalmente, el 72% de los republicanos y el 54% de los independientes, pero solo el 30% de los demócratas, apoyan reducir la ayuda exterior.

La encuesta AP-NORC fue realizada a 1.100 adultos entre el 23 y el 27 de marzo, con una muestra tomada del panel AmeriSpeak de NORC, diseñado para ser representativo de la población. El margen de error es de más/menos 4 puntos porcentuales.


FUENTE: elregio

Las fuerzas de seguridad rusas desactivaron este jueves un artefacto explosivo encontrado en un bloque de edificios en un área residencial en San Petersburgo, a sólo tres días del atentado en el metro de la ciudad.

Varias personas fueron detenidas tras el hallazgo del artefacto en un edificio de viviendas del distrito Nevski, en el sudeste de la ciudad, informó a Sputnik el jefe de la administración del distrito, Konstantín Serov.

“Actualmente el artefacto explosivo que se encontró en un apartamento está desactivado, varios sospechosos fueron detenidos sin oponer resistencia”, dijo.

Según ha confirmado la agencia de noticias TASS, el edificio fue evacuado por las autoridades.

Según medios locales, tres personas han salido del inmueble esposadas. Los residentes aseguran que la vivienda en la que entraron los agentes de seguridad estaba alquilada por inmigrantes procedentes de Asia Central, según ha divulgado el canal ruso RT.

Los residentes del edificio han relatado a los medios locales que a las cinco de la mañana oyeron un ruido que se asemejaba a una puerta rompiéndose. Dos horas después los desalojaron.

La bomba ha sido encontrada en la séptima planta del número 22 de la avenida Tovarischeski, situada en el distrito Nevski de la ciudad.

Este incidente se produce cuando el Comité de Investigación de Rusia anunció haber identificado a varias personas relacionadas con Akbaryon Yalilov, el supuesto autor del atentado en el metro de San Petersburgo que se saldó con 14 muertos y más 50 heridos.

“Se identificaron varios nacionales de países centroasiáticos que habían tenido contacto con Yalílov”, dijo la portavoz del ente, Svetlana Petrenko.

La portavoz añadió que “durante los registros en el apartamento en que residían esas personas se descubrieron objetos relevantes para la investigación”.

El 3 de abril una explosión suicida se produjo en el tercer vagón de un tren que circulaba entre las estaciones Sennaya Ploschad y Tejnologuicheski Institut del metro de San Petersburgo, causando al menos 14 muertos y decenas de heridos.

El Comité de Investigación de Rusia identificó al kamikaze como Akbaryon Yalilov, de 22 años, un ciudadano de Kirguistán.

Por otro lado, las fuerzas de seguridad detuvieron, también en la misma ciudad, a un supuesto reclutador para el Estado Islámico, en lo que se trataría del octavo presunto intermediario de este grupo, que acaba bajo custodia.

 

FUENTE: reporteroshoy

Durante la madrugada de este martes se registró ataque químico en una pequeña localidad de Siria , donde más de 67 personas murieron y otras miles han tenido que ser atendidas con síntomas de asfixia.

"El número de muertos confirmado es 67, veinte de los cuales son niños. Hay alrededor de 200 afectados. Pero todavía el personal está en shock, así que estimo que ésta no será la cifra definitiva", explica el doctor Mohamed Katoub, coordinador en Turquía de la Asociación Médica Sirio Americana ( SAMS ).

Por su parte, el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el cual monitorea la guerra en Siria , ha culpado del ataque a aviones del ejército sirio o ruso, que presuntamente habrían lanzado proyectiles cargados de gas sarín.

Las víctimas sufrieron vómitos, asfixia y despedían espuma por la boca, algunos de los afectados están siendo tratadas en hospitales fronterizos con Turquía.

A través de redes sociales, han comenzado a circular imágenes donde se pueden ver a las personas afectadas, así como cadáveres, quienes murieron expuestos a una agresión química.

FUENTE: noticias.terra

Page 5 of 15